Need a policy because of a recent regulatory change? We’ve got it for you. Need some quick training on a specific HR topic? We’ve got it for you. HR Insider provides the resources you need to craft, implement and monitor policies with confidence. Our team of experts (which includes lawyers, analysts and HR professionals) keep track of complex legislation, pending changes, new interpretations and evolving case law to provide you with the policies and procedures to keep you ahead of problems. FIND OUT MORE...
Robotic Collaboration: Humans + Machines Safely Working Together Stats and Facts – French

FAITS

  • Les Robots ne Savent pas Toujours que vous Êtes Là : une machine qui semble inactive peut être en état de pause — ce qui n’est pas un état sécuritaire — et peut redémarrer sans avertissement. Se trouver à proximité d’un robot ne signifie jamais que l’on est à l’abri de tout danger.
  • L’Entretien est le Moment le Plus Risqué : la plupart des blessures graves liées aux robots surviennent lors de l’entretien, de la réparation et de la programmation — et non pendant le fonctionnement normal. Les travailleurs qui pénètrent dans l’enveloppe de travail d’un robot pour entretenir l’équipement sont les plus exposés.
  • « Collaboratif » ne Signifie Pas « Sans Risque » : les cobots sont conçus pour travailler aux côtés des humains de manière plus sécuritaire que les robots traditionnels, mais ils présentent tout de même des risques liés à la force, à la vitesse et aux points de pincement. La proximité modifie le risque — elle ne l’élimine pas.
  • L’Activation Imprévue est la Principale cause de Blessure : les travailleurs sont le plus souvent blessés lorsqu’un robot s’active alors qu’ils croient qu’il est à l’arrêt. Les principes de verrouillage et d’étiquetage s’appliquent aux systèmes robotiques tout autant qu’à tout autre équipement motorisé.
  • Les Zones de Sécurité Doivent être Respectées : les zones de sécurité autour des systèmes robotiques sont des mesures de contrôle techniques, et non de simples suggestions. Pénétrer dans l’espace de travail d’un robot sans isolation adéquate revient à mettre la main dans une machine en marche.

STATISTIQUES

  • Selon une étude publiée en 2023 dans l’American Journal of Industrial Medicine, 41 décès liés à des robots ont été recensés aux États-Unis entre 1992 et 2017; 85 % des victimes étaient des hommes, et la plus forte concentration concernait les travailleurs âgés de 35 à 44 ans.
  • Une analyse des rapports sur les blessures graves de l’OSHA (Occupational Safety and Health Administration) de 2015 à 2022 a recensé 77 accidents liés à des robots dans divers secteurs d’activité aux États-Unis, l’activation imprévue étant à l’origine de plus de 60 % de ces incidents.
  • Le nombre de robots industriels dans les usines américaines a augmenté de 10 % en 2022, et les ventes de robots de service à usage professionnel ont atteint 158 000 unités — soit une hausse de 48 % — selon le NIOSH.
  • À l’usine Giga Texas de Tesla, un ingénieur a été attaqué par un robot qui n’avait pas été correctement arrêté — il s’est retrouvé coincé contre une surface, les pinces du robot enfoncées dans son corps, avant qu’un collègue n’active l’arrêt d’urgence, selon un rapport d’accident révélé en décembre 2023.
  • Une femme travaillant dans une usine d’un constructeur automobile de l’Alabama est décédée après qu’un robot s’est brusquement remis en marche et l’a poussée contre une autre machine. L’OSHA a constaté 19 infractions flagrantes et délibérées de la part de l’employeur.
  • Le NIOSH a identifié un important manque de connaissances concernant les données de sécurité relatives à l’interaction homme-robot et développe activement de nouvelles méthodes de surveillance alors que le déploiement de la robotique s’accélère dans l’ensemble des secteurs industriels américains.